TERSANGKA TPPO AJUKAN PRAPERADILAN

                        

                                                              

Bidkum- Bidkum Polda Kalbar melalui Tim Advokat Bidkum antara lain KOMBES POL A.WIDIHANDOKO, SH, AKBP WISNUBROTO, KOMPOL H. ABDUR ROSID, Sag,MH, AKP LELY SUHERI, SH dan BRIGADIR DIDIK PRAMONO, SH,.MH menerima kuasa hukum dari Direskrimum Polda Kalbar untuk menghadapi praperadilan terkait gugatan praperadilan nomor 08/Pid.Pra/2016/PN.PTK di Pengadilan Negeri Pontianak yang diajukan Pemohon.

Bahwa alasan hukum yang diajukan Termohon an.Budy Then yang diwakili Kuasa Hukumnya Raimundus Loin, SAg,MH dan Rekan adalah tidak sah nya penangkapan dan penahanan yang dilakukan oleh Penyidik terkait tindak pidana perdagangan orang 

Sidang praperadilan dimulai pada hari ini, Senin tanggal 14 s/d Senin tanggal 22/11/2016 di Pengadilan Negeri Pontinak yang dipimpin oleh hakim praperadilan an. SUTARMO, SH,M.Hum   dan panitra an . ELIYANUR, SH Adapun agenda sidang hari ini yaitu pembacaan gugatan dan Kuasa hukum Termohon yang diwakili Bidkum polda kalbar membantah semua gugatan tersebut karena apa yang dilakukan oleh Penyidik Dit Reskrimum Polda Kalbar terkait penyelidikan dan penyidikan sudah sesuai prosedur yang benar.

Continue Reading

ALAT BUKTI DALAM KETENTUAN PERUNDANG-UNDANGAN

1     1.   UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 20 TAHUN 2001 TENTANG              PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 31 TAHUN 1999 TENTANG                    PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI

    Pasal 26 A

    Alat bukti yang sah dalam bentuk petunjuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188       ayat (2) Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, khusus       untuk tindak pidana korupsi juga dapat diperoleh dari :

   a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim, diterima, atau                      disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupa dengan itu; dan

   b.  dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat, dibaca, dan         atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatu sarana,             baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas, maupun yang             terekam secara elektronik, yang berupa tulisan, suara, gambar, peta, rancangan,             foto, huruf, tanda, angka, atau perforasi yang memiliki makna

2. UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG         INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

          Pasal 1

          Dalam Undang-Undang ini yang dimaksud dengan:

1                             Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi                 tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data                   interchange (EDI), surat 2 elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau             sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah            yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya.

              Dokumen Elektronik adalah setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan,                     dikirimkan,diterima, atau disimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik,                   optikal, atau sejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melalui               Komputer atau Sistem Elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,             gambar, peta, rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses,                  simbol atau perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang              yang mampu memahaminya.  

   

          Pasal 5

         (1)  Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknya                             merupakan alat bukti hukum yang sah.

         (2)  Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknya                            sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan perluasan dari alat bukti yang                     sah sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku di Indonesia.

         (3)  Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dinyatakan sah apabila                             menggunakan Sistem Elektronik sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam                         Undang-Undang ini. 

         Pasal 44

         Alat bukti penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan di sidang pengadilan menurut                  ketentuan UndangUndang ini adalah sebagai berikut:

         a.  alat bukti sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Perundang-undangan; dan

         b.  alat bukti lain berupa Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik                                 sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 dan angka 4 serta Pasal 5 ayat                     (1),ayat (2), dan ayat (3).

     3. PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANG-UNDANG REPUBLIK                        INDONESIA NOMOR 1 TAHUN 2002 TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK                    PIDANA TERORISME

          Pasal 27

          Alat bukti pemeriksaan tindak pidana terorisme meliputi :

          a.  alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Hukum Acara Pidana;

          b.  alat bukti lain berupa informasi yang diucapkan, dikirimkan, diterima, atau                              disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupa dengan itu; dan

          c.  data, rekaman, atau informasi yang dapat dilihat, dibaca, dan/atau didengar, yang                  dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatu sarana, baik yang tertuang                    di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas, atau yang terekam secara                             elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada :

           1)  tulisan, suara, atau gambar;

           2)  peta, rancangan, foto, atau sejenisnya;

           3)  huruf, tanda, angka, simbol, atau perforasi yang memiliki makna atau dapat                           dipahami  oleh orang yang mampu membaca atau memahaminya.

           UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 15 TAHUN 2003 TENTANG               PENETAPAN PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANG-UNDANG                    TAHUN 2002 TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA TERORISME,                     MENJADI UNDANG-UNDANG

   4.  UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA

          Pasal 86

         (1) Penyidik dapat memperoleh alat bukti selain sebagaimana dimaksud dalam                     Undang-Undang tentang Hukum Acara Pidana.

         (2)  Alat bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa:

           a. informasi yang diucapkan, dikirimkan, diterima, atau disimpan secara elektronik            dengan alat optik atau yang serupa dengan itu; dan

           b. data rekaman atau informasi yang dapat dilihat, dibaca, dan/atau didengar,                    yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatu sarana baik yang                  tertuang di atas kertas, benda fisik apa pun selain kertas maupun yang                          terekam secara elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada:

           1. tulisan, suara, dan/atau gambar;

           2. peta, rancangan, foto atau sejenisnya; atau

          3. huruf, tanda, angka, simbol, sandi, atau perforasi yang memiliki makna dapat                dipahami oleh orang yang mampu membaca atau memahaminya.

Continue Reading

INFORMASI BIDANG HUKUM TERKAIT PERATURAN PRESIDEN NO 87 TA 2016 TTG SATGAS SABER PUNGLI

 PERPRES NO 87 TAHUN 2016 TTG SATGAS SABER PUNGLI

PERPRES NO 87 TAHUN 2016 TTG SATUAN TUGAS SABER PUNGLI, PADA INTINYA SEBAGAI BERIKUT:

1. Satgas Saber pungli berkedudukan dibawah dan bertanggung jawab kepada Presiden.

2. Satgas Saber pungli mempunyai tugas melaksanakan pemberantasan pungli secara efektif dan             efisien dengan mengoptimalkan pemanfaatan personel, satuan kerja, sarana dan prasarana, baik           yang berada di Kementerian / lembaga maupun pemerintah daerah.

3. Dalam melaksanakan tugas, satgas saber pungli menyelengarakan fungsi :

    a. Intelijen

    b. Pencegahan

    c. Penindakan

    d. Yustisi.

4. Satgas saber pungli mempunyai wewenang :

    a.  Membangun sistem dan pemberantasan pungli;

    b. Melakukan pengumpulan data dan informasi dari Kementerian/lembaga dan pihak lain yang               terkait dengan menggunakan Teknologi Infomasi;

    c. Mengkoordinasikan, merencanakan dan melaksanakan operasi pemberantasan pungli;

    d. Melakukan Operasi tangkap tangan;

    e. Memberikan rekomendasi kepada pimpinan Kementerian/Lembaga serta Kepala Pemerintah               Daerah untuk memberikan sanksi kepada pelaku pungli sesuai ketentuan perundang-undangan;

    f.  Memberikan rekomendasi pembentukan dan pelaksanaan tugas untuk saber pungli di setiap                 instansi penyelengara pelayanan publik kepada pimpinan Kementerian / Lembaga dan Kepala             Pemerintah Daerah;

    g. Melaksanakan evaluasi kegiatan pemberantasan pungli.

5. Susunan organisasi Satgas saber pungli terdiri atas :

    a. Pengendali/Penanggung jawab      : Menkopolhukam

    b. Ketua pelaksana                             : Irwasum Polri

    c. Wakil Ketua Pelaksana I                : Irjen Kemendagri

    d. Wakil Ketua Pelaksana II               ; Jaksa Agung Muda Bidang Pengawasan

    e. Sekretaris                                        : Sahli dilingkungan Kemenpolhukam

    f. Anggota terdiri dari unsur               : 1. Polri

                                                                  2. Kejaksaan Agung RI

                                                                  3. Kemendagri

                                                                  4. Kemenkum dan Ham

                                                                  5. PPATK;

                                                                  6. Ombusman RI

                                                                  7. BIN

                                                                  8. POM TNI.

6. Untuk melaksanakan tugas saber pungli, pengendali/penanggung jawab satgas saber pungli dapat       mengangkat kelompok ahli dan kelompok kerja sesuai kebutuhan

7. Masyarakat dapat berperan serta dalam pemberantasan pungli, baik secara langsung maupun tidak       langsung melalui media elektronik maupun non elektronik;

8. Peran serta masyarakat dilakukan dalam bentuk pemberian informasi, pengaduan, pelaporan, dan       atau bentuk lisan sesuai dengan peraturan perundang-undangan

9. Peraturan presiden ini mulai berlaku pada tanggal 21 Oktober 2016;

10. Demikian untuk menjadi maklum dan agar menghindarkan diri dari perbuatan pungli.

Continue Reading

ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION (ADR) PENYELESAIAN DENGAN CARA DAMAI DI LUAR PENGADILAN

ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION (ADR)

PENYELESAIAN DENGAN CARA DAMAI DI LUAR PENGADILAN

I.             PENGERTIAN

Perkara yang bersifat pidana, yaitu Peristiwa hukum yang menyangkut norma hukum publik karena petindaknya (pelakunya) dapat dikenai hukuman pidana penjara dan atau denda.

ADRadalah merupakan bentuk pemecahan masalah yang lebih mengedepankan prinsip menang-menang.

contohya:

1.            Pertengkaran antar warga

2.            Perkelahian antar anggota parpol

3.            Dsb.

AFDENIM BUITEN PROCESS, artinya penyelesaian di luar sidang. (penyelesaian diluar proses penegakan hukum).

 Dapat diterapkan terhadap:

1.           Perkara ringan

2.           Penyelesaian secara adat

3.        Dengan penyelesaian perdamaian atau secara adat, kekeluargaan sehingga penegak hukum berikutnya mengerti dan tau

II.          MAKSUD DAN TUJUAN ADR

A.          Maksud ADRsebagai berikut:

1.   Memiliki kemampuan menghendaki pentingnya pembinaan hubungan      baik antar orang yang bermasalah (berperkara)

2. Memiliki kemampuan untuk menghasilkan kesepakatan yang   mencerminkan kepentingan dan kebutuhan para pihak (pareto optimal atau win-win solution)

B.          Tujuan ADRsebagai berikut:

1.           Mengurangi kemacetan kasus di Pengadilan

2.   Meningkatkan keterlibatan masyarakat dalam proses penyelesaian perkara

3.   Tercapainya penyelesaian secara damai (dading) yang dapat  diterima semua pihak

III.      BENTUK-BENTUK PENYELESAIAN ADR

1.   Konsultasiadalah seseorang yang memberikan pendapatnya (pendapat hukum) kepada seseorang yang membutuhkannya dalam menyelesaikannya.

2.   Negosiasi (perundingan) adalah berasal dari kata negotiation (bahasa Inggris), yaitu perundingan atau musyawarah yang dirancang untuk mencapai kesepakatan tanpa melibatkan pihak ketiga sebagai penengah (tanpa bantuan dari pihak lain).

Hasil dari negosiasi berupa penyelesaian kompromi (compromise solution) yang tidak mengikat secara hukum.

Secara keilmuan ada 6 teknik negosiasi sebagai berikut:

1.      Teknik reason atau nalar, yaitu negosiasi dengan menggunakan fakta-fakta dan data untuk disajikan untuk bahan dialog secara logis serta rasional untuk memengaruhi pihak lawan.

2.           Teknik friendlines atau keramahtamahan, yaitu dengan pola pendekatan sikap yang ramah, kemauan baik, merendahkan diri dan bertindak lembut dengan harapan pihak lawan dapat menerima gagasan-gagasan atau pemecahan yang ditawarkan.

3.  Teknik coalition atau koalisi merupakan teknik negosiasi yang mengandalkan dukungan orang atau lembaga lain guna menunjang keberhasilan yang diharapkan.

4.      Teknik bargaining atau tawar-menawar adalah teknik negosiasi yang lebih mengedepankan pertukaran keuntungan dari kedua belah pihak yang terlibat konflik sehingga masing-masing pihak merasakan kemenangan.

5.       Teknik higher authority atau otoritas atasan yang dapat dipahami sebagai teknik negosiasi yang lebih mengandalkan kekuasaan dan kewenangan atasan dari pihak lawan. Dengan demikian, tidak ada alasan baginya untuk mengelak dari model/ macam solusi yang ditawarkan.

6.           Teknik assertiveness atau mempertahankan hak. Teknik ini sebenernya tidak dapat disebut sebagai teknik negosiasi karena yang dikedepankan adalah kekuatan dan paksaan langsung terhadap pihak lawan agar patuh dan menuruti kehendak kita.

3.            Mediasi (penengahan) adalah mekanisme penyelesaian sengketa/ perkara dengan bantuan pihak ketiga (mediator) yang tidak memihak (impartial) yang turut aktif memberikan atau arahan guna mencapai penyelesaian perkara.

Penyelesaian mediasi bersifat kompromi, yakni inisiatif penyelesaian berada pada para pihak yang bersengketa atau berperkara.

PERMA NOMOR 2 TAHUN 2003 TENTANG PROSEDUR MEDIASI DI PENGADILAN yang intinya:

Pasal 1

Ayat (1) Akta Perdamaian adalah dokumen kesepakatan yang merupakan hasil proses mediasi.

Ayat (4)   Kaukus adalah pertemuan antara mediator dengan salah satu pihak tanpa dihadiri oleh pihak lainnya.

Ayat (5)  Mediator adalah pihak yang bersifat netral dan tidak memihak, yang bertugas membantu para pihak dalam mencari berbagai kemungkinan penyelesaian sengketa.

Ayat (6)   Mediasi adalah penyelesaian sengketa melalui perundingan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

Ayat (7)    Para Pihak adalah dua atau lebih subjek hukum yang bersengketa dan membawa sengketa mereka ke Pengadilan tingkat pertama untuk memperoleh penyelesaian.

4.     Konsiliasi (permufakatan) adalah penyelesaian sengketa/ perkara dengan intervensi pihak ketiga (konsiliator), dimana konsiliator lebih bersifat aktif dengan mengambil inisiatif menyusun dan merumuskan langkah-langkah penyelesaian yang selanjutnya di ajukan dan di tawarkan kepada para pihak yang bersengketa.

5.    Arbitrase adalah merupakan bentuk adjudikasi privat dengan melibatkan pihak ketiga (arbiter) yang diberi kewenangan penuh oleh para pihak untuk menyelesaikan sengketa, sehingga berwenang mengambil putusan yang bersifat final dan mengikat (binding).

Istilah arbitrase:

Bahasa latin (arbitrare), bahasa belanda/perancis (arbitrage), bahasa inggris (arbitration), bahasa jerman (schiedspruch) yaitu kekuasaan untuk menyelesaikan sesuatu menurut kebijaksanaan atau perdamaian melalui arbiter atau wasit.

Di Indonesia, Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa.

Unsur-unsur dari arbitrase:

1.     Cara penyelesaian sengketa secara privat atau diluar pengadilan

2.   Atas dasar perjanjian tertulis dari para pihak

3.   Untuk mengantisipasi seketa yang mungkin terjadi atau yang sudah terjadi

4. Dengan melibatkan pihak ketiga (arbiter atau wasit) yang berwenang mengambil keputusan

5.     Sifat putusannya adalah final dan mengikat

6.      Good Office (jasa baik) adalah merupakan penyelesaian sengketa/ perkara dengan bantuan pihak ketiga yang memberikan jasa baik berupa penyediaan tempat atau fasilitas-fasilitas untuk digunakan oleh para pihak yang bersengketa/ berperkara untuk melakukan musyawarah atau perundingan guna mencapai penyelesaian.

Inisiatif penyelesaian tetap berada di tangan para pihak, sedangkan pihak ketiga bersifat pasif, tidak ikut campur tangan mengatur sengketa. Jika tercapai penyelesaian, para pihak menyampaikan compromise solution kepada pihak ketiga.

7.     Summary Jury Trial (pemeriksaan jury secara sumir) adalah merupakan mekanisme penyelesaian sengketa/ perkara khas negara-negara yang peradilannya memakai sistem juri khususnya Amerika Serikat. Keputusan jury ini sifatnya tidak mengikat.

8.         Mini Trial (persidangan mini) adalah proses seperti ini, pengacara membuat suatu presentasi ringkas mengenai perkara masing-masing di hadapan suatu panel yang terdiri atas wakil masing-masing pihak untuk merundingkan dan menyelesaikan masalah tersebut.

9.     Rent A Judge adalah mekanisme penyelesaian sengketa dengan cara para pihak menyewa seorang hakim pengadilan, biasanya yang sudah pensiun, untuk menyelesaikan sengketa.

Para pihak membuat suatu kontrak yang isinya menyatakan bahwa mereka akan mentaati keputusan Hakim tersebut.

Pada dasarnya yang mengikat disini bukanlah putusannya, tetapi kontraknya itu sendiri.

10. Mediasi-Arbitrase (Med-Arb) adalah merupakan bentuk kombinasi penyelesaian sengketa/ perkara antara mediasi dan arbitrase atau merupakan proses penyelesaian sengketa campuran yang dilakukan setelah proses mediasi tidak berhasil.

Para pihak tidak mencapai kesepakatan secara mediasi, para pihak dapat melanjutkan ke proses penyelesaian sengketa melalui prosedur arbitrase.

IV.      PRINSIP-PRINSIP MELAKSANAKAN ADR

1.  Tidak boleh terlalu berlebihan dalam menerima tawaran sehingga mengorbankan atau merugikan diri sendiri dari salah satu pihak

2.            Mengutamakan situasi keharmonisan hubungan para pihak yang bersengketa (missionary)

3.    Menghindari tidak percaya atau kecurigaan secara berlebihan sehingga menjadi sulit terwujud (autocrat)

4.  Tidak boleh dilakukan upaya pemerasan menakut-nakuti, intimidasi, mengancam ataupun meminta pembayaran yang lebih besar sebagai ganti rugi bagi korban

5.   Diselesaikan dengan cara damai (penyelesaian diterima korban maupun pelaku).

Continue Reading

ATURAN HUKUM TERKAIT BEDAH MAYAT DAN PENGGALIAN MAYAT

BEDAH MAYAT DAN PENGGALIAN MAYAT

1.         BEDAH MAYAT

Pasal 133 ayat (1) dan (2) KUHAP dan pada ayat (3) KUHAP dijelaskan agar mayat yang dikirimkan kepada ahli kedokteran kehakiman atau dokter pada rumah sakit harus diperlakukan secara baik :

-     Dengan penuh penghormatan kepada mayat; 

-     Mayat diberi label yang memuat identitas mayat; 

-    Label dilak dan diberi cap jabatan yang diletakan pada ibu jari kaki atau pada bagian lain       pada mayat.

Pasal 134  KUHAP dijelaskan:

-  Dalam hal yang sangat diperlukan untuk kepentingan pembuktian, penyidik dapat                 memintakan ahli kedokteran kehakiman atau dokter rumah sakit untuk melakukan”bedah     mayat” dan

- Pembedahan mayat tersebut sedemikian rupa perlunya, sehingga pembedahan”tidak           mungkin lagi dihindari”.

Apabila Penyidik telah mengambil keputusan hendak melakukan bedah mayat”wajib “ memberitahukan lebih dulu hal itu kepada”keluarga korban” atau keluarga mayat yang bersangkutan. (keluarga:mereka yang menjadi ahli waris korban sesuai dengan prioritas yang ditentukan dalam hukum waris).

Ketentuan Pasal 134 KUHAP diterapkan sebagaimana mestinya, dan juga agar tidak menimbulkan persoalan dibelakang, perlu ditentukan siapa yang bertanggung jawab menolak atau memberi persetujuan.

Jika keluarga korban keberatan, Penyidik harus menempuh cara yang ditentukan pasal 134 ayat (2) dan (3) KUHAP yaitu:

Pertama      :  Penyidik wajib menerangkan dengan sejelas-jelasnya tentang maksud dan       tujuan perlunya dilakukan pembedahan;

Kedua     :   Apabila dalam waktu belum juga ada tanggapan dari pihak keluarga atas    penjelasan yang diberikan penyidik,apakah setuju/tidak atas pembedahan  dimaksdud, maka setelah tenggang dua hari dilampaui,penyidik dapat              bertindak, yakni pembedahan dapat dilaksanakan dengan memperhatikan        ketentuan pasal 133 ayat (3) KUHAP.

2.         PENGGALIAN MAYAT

Penggalian mayat (exhumation) adalah pemeriksaan terhadap mayat yang sudah dikuburkan  dari dalam kuburannya  yang telah disahkan oleh hukum  untuk  membantu peradilan.

Ex dalam bahasa latin berarti keluar dan humus berarti tanah. Pada umumnya, penggalian mayat dilakukan  kembali karena adanya kecurigaan bahwa mayat mati secara tidak wajar, adanya laporan yang terlambat terhadap terjadinya pembunuhan yang disampaikan kepada Penyidik atau adanya anggapan bahwa pemeriksaan mayat yang telah dilakukan sebelumnya tidak akurat.

Pasal 135 KUHAP : penyidik dapat melakukan penggalian mayat.

Pengalian mayat (Pasal 135 KUHAP) meliputi : pengambilan mayat dari semua jenis tempat dan penguburan. Berdasarkan “untuk kepentingan peradilan”

Dalam penggalian mayat Penyidik harus memperhatikan ketentuan yang diatur dalam Pasal 133 ayat (2) KUHAP dan Pasal 134 ayat (1) KUHAP:

a.  Penyidik “wajib” memberitahu maksud penggalian mayat kepada pihak keluarga. Jika keluarga korban keberatan? Penyidik dapat berpedoman pada ayat (2) dan (3) Pasal 134 KUHAP. Penyidik wajib menjelaskan dengan seterang-terangnya tentang pentingnya penggalian itu. Jika dalam tempo 2 hari belum ada juga tanggapan yang baik yang berupa persetujuan atau penolakan, Penyidik dapat melakukan penggalian.

b.  Sesudah mayat digali, Penyidik menyampaikan permintaan pemeriksaan mayat kepada ahli kdokteran kehakiman atau rumah sakit, dan menjelaskan dalam surat permintaan itu secara tegas hal-hal yang hendak diperiksa oleh ahli atau dokter yang bersangkutan. Dari hasil pemeriksaan ahli kedokteran kehakiman atau dokter rumah sakit mengeluarkan ”surat keterangan” sesuai dengan kenyataan-kenyataan yang dijumpai pada pemeriksaan mayat tersebut (Pasal 133 ayat (2) KUHAP).

KETENTUAN DALAM KUHAP

Pasal 133 KUHAP :

(1)  Dalam hal Penyidik untuk kepentingan peradilan menangani seorang korban baik luka, keracunan ataupun mati yang diduga karena peristiwa yang merupakan tindak pidana, ia berwenang mengajukan permintaan keterangan ahli kepada ahli kedokteran kehakiman atau dokter dan atau ahli lainnya.

(2)  Permintaan keterangan ahli sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilakukan secara tertulis, yang dalam surat itu disebutkan dengan tegas untuk pemeriksaan luka atau pemeriksaan mayat dan atau pemeriksaan bedah mayat.

(3)  Mayat yang dikirim kepada ahli kedokteran kehakiman atau dokter pada rumah sakit harus diperlakukan secara baik dengan penuh penghormatan terhadap mayat tersebut dan diberi label yang memuat identitas mayat, dilak dengan diberi cap jabatan yang dilekatkan pada ibu jari kaki atau bagian lain badan mayat.

Pasal 134 KUHAP :

1)   Dalam hal sangat diperlukan dimana untuk keperluan pembuktian bedah mayat tidak mungkin lagi dihindari, Penyidik wajib memberitahukan terlebih dahulu kepada keluarga korban. 

(2)  Dalam hal keluarga keberatan, Penyidik wajib menerangkan dengan sejelas-jelasnya tentang maksud dan tujuan perlu dilakukannya pembedahan tersebut. 

(3)  Apabila dalam waktu dua hari tidak ada tanggapan apapun dari keluarga atau pihak yang diberi tahu tidak diketemukan, penyidik segera melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 133 ayat (3) KUHAP undang-undang ini.

Pasal 135 KUHAP :

Dalam hal Penyidik untuk kepentingan peradilan perlu melakukan penggalian mayat, dilaksanakan menurut ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 133 ayat (2) KUHAP dan pasal 134 ayat (1) KUHAP undang-undang ini.

semoga bermanfaat 

Continue Reading